भारत के राजनीतिक इतिहास में शायद ही कभी ऐसा हुआ हो कि चुनाव में हार के बाद कोई पार्टी इतनी तेजी से बिखरी हो, जैसा कि पिछले दो हफ्तों में तृणमूल कांग्रेस (TMC) के साथ होता दिख रहा है। क्या TMC के भीतर हो रही बगावत कोई जानी-पहचानी बात है या कोई अनोखी घटना? इसका छोटा सा जवाब यह है कि यह दोनों ही है।
जनता में भारी नाराजगी
यह स्थिति जानी-पहचानी लगती है, क्योंकि पिछले कुछ सालों में भारतीय राजनीति में लगातार कई टूट-फूट देखने को मिली हैं। 2022-23 में शिवसेना और नेशनलिस्ट कांग्रेस पार्टी (NCP) में विभाजन हुआ, फिर इस साल की शुरुआत में AAP के सात राज्यसभा सांसद BJP में शामिल हो गए, और अब शिवसेना (UBT) के छह सांसदों के एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाली शिवसेना में शामिल होने की संभावना है। पिछले दो हफ्तों में पश्चिम बंगाल में जो कुछ हुआ, वह बिल्कुल अलग तरह का मामला है। बहुत कम क्षेत्रीय पार्टियां इस तरह बुरी तरह बिखरी हैं, जहां जनता में भारी नाराजगी दिखी हो और पार्टी से अलग हुए गुट विधानसभा और लोकसभा, दोनों ही जगहों पर बड़ी संख्या में विधायकों को अपने साथ ले गए हों।
पीढ़ी को सत्ता सौंपना चुनौती
शिव सेना, NCP, AAP और अब TMC को जोड़ने वाली एक आम बात दो ताकतों का मेल है। पहली चुनौती है एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी को सत्ता सौंपने की। ज्यादातर क्षेत्रीय पार्टियां परिवार-केंद्रित राजनीतिक संगठन बन गई हैं। जब तक संस्थापक चुनावी तौर पर मजबूत रहते हैं, उन पर शायद ही कोई सवाल उठाता है। समस्या तब शुरू होती है जब सत्ता की बागडोर अगली पीढ़ी को सौंपी जाती है। पहले, उत्तराधिकार की लड़ाई अक्सर राजनीतिक परिवारों के भीतर या बागी नेताओं के बीच होती थी, जिनके पास गंभीर चुनौती पेश करने के लिए ज़रूरी संसाधन नहीं होते थे। अब, महत्वाकांक्षी सहयोगी संस्थापक की सत्ता को तो मान सकते हैं, लेकिन जब नेतृत्व परिवार के किसी वारिस को सौंपा जाता है, तो उनके समर्थकों को एकजुट करने की संभावना सबसे ज्यादा होती है।
हालात का उठाया फायदा
2014 से BJP के राजनीतिक दबदबे के कारण, ऐसे बागी नेताओं के पास एक और विकल्प मौजूद है। सत्ताधारी पार्टी के साथ जुड़ने से उनका राजनीतिक अस्तित्व बना रह सकता है, उन्हें जांच से सुरक्षा मिल सकती है, या फिर राजनीतिक तरक्की का रास्ता तेजी से मिल सकता है। BJP समर्थक यह कह सकते हैं कि पार्टी ने बगावत के लिए ये हालात पैदा नहीं किए। फिर भी, पार्टी ने इन हालात का फायदा उठाने में जबरदस्त कामयाबी हासिल की है और इस प्रक्रिया में, अपने सामने मौजूद विपक्ष के ढांचे को ही बदल दिया है। इसके बावजूद, बंगाल की कहानी को सिर्फ उत्तराधिकार और BJP की रणनीति तक सीमित नहीं किया जा सकता। आखिरकार, दूसरी क्षेत्रीय पार्टियों में भी नेतृत्व में बदलाव और चुनावी हार हुई है, लेकिन उनमें इतनी तेजी से बिखराव नहीं देखा गया।
AIADMK में भी रही गुटबाजी
समाजवादी पार्टी (जो 2017 से सत्ता से बाहर है) या RJD (जो नीतीश कुमार के साथ गठबंधन के कुछ सालों को छोड़कर, 2005 से ज्यादातर समय सत्ता से बाहर रही है) से अब तक ऐसी कोई भगदड़ नहीं मची है। आंध्र प्रदेश में YSR कांग्रेस पार्टी (YSRCP) को हाल के समय की सबसे बड़ी हार का सामना करना पड़ा। फिर भी, संगठन के तौर पर वह मजबूत बनी रही। यहां तक कि AIADMK भी, जयललिता की मौत के बाद सालों तक गुटबाजी का शिकार रहने के बावजूद, 2026 के तमिलनाडु चुनावों के बाद भी अपना मुख्य संगठन बनाए रखने में कामयाब रही। फ्लोर टेस्ट के दौरान विजय का समर्थन करने वाले कई विधायक पूर्व CM ई. पलानीस्वामी के खेमे में लौट आए। पड़ोसी राज्य ओडिशा में, लगभग 25 साल तक शासन करने के बाद BJD को BJP से हार का सामना करना पड़ा। पार्टी के नवीन पटनायक के इर्द-गिर्द बहुत ज्यादा केंद्रित होने के बावजूद, उसने अपनी अलग संगठनात्मक पहचान और प्रशासनिक प्रतिष्ठा बनाए रखी, जो चुनावी हार के बाद भी कायम रही।
निजी जागीर की तरह चलाया
TMC ज्यादा कमजोर क्यों साबित हुई है? इसका जवाब पार्टी बनाने के तरीके में ही छिपा है। दूसरी पार्टियों के उलट, जहां विचारधारा या लंबे समय से चली आ रही सामाजिक पहचान सत्ता से परे भी वफादारी बनाती है, TMC ने सत्ता में अपने 15 सालों में कुछ अलग ही चीज पर भरोसा किया: पार्टी और सरकार का आपस में मिल जाना। जैसा कि पॉलिटिकल साइंटिस्ट द्वैपायन भट्टाचार्य ने बताया है, लेफ्ट फ्रंट के समय का पार्टी-समाज मॉडल एक ‘फ्रैंचाइजी मॉडल’ में बदल गया था, जिसमें TMC की लीडरशिप ने स्थानीय दबंगों को बढ़ावा दिया, ताकि वे पार्टी के प्रति पूरी वफादारी दिखाएं और वोट दिलाएं। इन स्थानीय नेताओं को अपने इलाकों को अपनी निजी जागीर की तरह चलाने की पूरी आजादी दी गई, जिससे पार्टी और सरकार के बीच का फर्क धुंधला हो गया।
अब ढह गया इकोसिस्टम
ऐसी व्यवस्थाओं से मजबूत चुनावी मशीनें तो बन सकती हैं, लेकिन इनसे बनने वाले संगठन बहुत कमजोर होते हैं। एक बार जब राजनीतिक प्रभाव, इलाके पर भौतिक नियंत्रण और सरकारी संसाधनों तक पहुंच का इकोसिस्टम ढह जाता है, तो वफादार बने रहने का कारण भी खत्म हो जाता है। साथ ही, पश्चिम बंगाल की ‘विजेता-सब-कुछ-ले-जाता-है’ (winner-takes-all) वाली राजनीतिक संस्कृति में, सत्ता बदलने पर स्थानीय लोगों को अक्सर सामाजिक, आर्थिक और यहाँ तक कि हिंसक नतीजों का भी सामना करना पड़ता है।
परेशान करने वाला संदेश
TMC की मुश्किलें बंगाल से आगे भी सबक देती हैं। पार्टियों के लिए, खासकर परिवार-केंद्रित पार्टियों के लिए, लीडरशिप की नई लाइन तैयार न करना, अंदरूनी कॉम्पिटिशन को रोकना और संगठन में नए बदलावों को दबाना, चुनावी हार को जल्द ही संगठन के पूरी तरह बिखरने में बदल सकता है। कांग्रेस के लिए, जो दशकों से ऐसी ही समस्याओं से जूझ रही है, यह संदेश भी उतना ही परेशान करने वाला है। संगठन में नए बदलावों के बिना लीडरशिप का उत्तराधिकार भले ही कंट्रोल बनाए रखे, लेकिन इससे संगठन में मुश्किलों से उबरने की ताकत शायद ही कभी आती है।
कामयाबी में छिपी चेतावनी
BJP के लिए, विपक्ष में फूट डालने की अपनी कामयाबियों में ही एक चेतावनी छिपी है। जिन कमजोरियों का वह फायदा उठाती है, जैसे सत्ता का केंद्रीकरण और नेताओं पर बहुत ज्यादा निर्भरता। वे सिर्फ विपक्ष तक ही सीमित नहीं हैं। जब तक BJP चुनावी तौर पर मजबूत बनी रहेगी, ये मुद्दे सतह के नीचे ही दबे रहेंगे। TMC का मामला दिखाता है कि जब सत्ता कमजोर पड़ने लगती है, तो पार्टी की मजबूती कैसे कमजोर हो सकती है।
